Diskussion:Schienenverkehr im Kosovo

Und schon wieder: die Namen der kosovarischen Städte

Ich schlage vor, dass wir, wie bisher, in den deutschsprachigen Artikeln – egal auf welchen historischen Zusammenhang sie sich beziehen – immer denjenigen Namen benutzen und verlinken, auf den auch der Artikel angelegt ist. Hören wir also auf mit den albanisch-serbischen Doppelnamen, denn die sind hässlich und wenig von Nutzen. Heute werden sowieso fast nur die albanischen Namen benutzt (diese Diskussion hatten wir x-mal). Wir benutzen also alle albanischen Namen, mit Ausnahme von:

• Priština (statt Prishtina)
• Peć (statt Peja)
• Kosovska Mitrovica (statt Mitrovica)

Da diese drei Städte ja bekanntlich eine „besondere Stellung in der serbischen Kultur und/oder Geschichte“ haben, – was für mich jedoch absolut unenzyklopädisch ist, benutzen wir den serbischen und nicht den albanischen Namen. Darüber hinaus: Gračanica, Zvečan, Zupče, Jagnjenica, Leposavić, Parteš, Ranilug, Štrpce, Svinjare und Velika Hoča. Dies sind alle Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia über mehrheitlich serbische Orte im Kosovo. Da wir sie ja auch in einer Enzyklopädie respektieren müssen, belassen wir bei ihnen den serbischen Namen. Bei den albanischen Orten in Serbien aber wie Preševo und Bujanovac benutzen wir lieber den serbischen Namen, weil ... keine Ahnung wieso.

Nun denn, lasst euch nicht zu sehr irritieren. Dieser Eintrag ist sowieso hauptsächlich an Nado158 gerichtet, der unsere Regelungen missachtet, sie umformt oder andere erfindet. Grüsse--Alboholic (Diskussion) 15:35, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich bin dafür das beide Namen verwendet werden. Dazu weise ich die Vorwürfe von Alboholic zurück. Nebenbei, ich erfinde hier garnichts, bitte lassen sie diese andauernden Vorwürfe. Eher würde ich sagen Sie machen hier Ihre eigenen Regeln, was jedoch nicht vereinbar ist. Danke!--Nado158 (Diskussion) 21:00, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich verweise nur auf bisher gültige Regelungen, die du, Nado, missachtest. Vielleicht habe ich es falsch im Kopf, dann müssten mich aber andere Benutzer korrigieren.

Und hier geht es nicht um eine Diskussion für neue Bestimmungen. Die sind schon festgelegt. Solche Diskussionen hatten wir in der Vergangenheit schon x-mal. Das ist nicht mein Problem, dass du daran nicht teilgenommen hattest.

Und: Nimm nicht alles persönlich. Hier geht es nämlich um eine Enzyklopädie.--Alboholic (Diskussion) 18:22, 7. Mai 2013 (CEST)

Bestehende Regeln bzw. schlechte Regeln sind Verbesserungswürdig bzw. dürfen in Frage gestellt werden und neu diskutiert werden. Zeig mir bitte die Diskussion un die "diese Regeln", die sehr merkwürdig bzw. nur im deutschsprachigen Wikipedia vorkommen?Danke!--Nado158 (Diskussion) 18:40, 7. Mai 2013 (CEST)

Führen wir diese Diskussion doch lieber auf Diskussion:Kosovo weiter. Das passt nicht zum Artikel Trainkos.--Alboholic (Diskussion) 19:18, 7. Mai 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://w3.srbrail.rs/zsredvoznje/?lang=en
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://w3.srbrail.rs/zsredvoznje/?lang=en

– GiftBot (Diskussion) 14:17, 9. Jan. 2016 (CET)

Lemma

Der Artikel umfasst viel mehr als das EVU Trainkos. Ich schlage vor, ihn nach Schienenverkehr im Kososvo zu verschieben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:47, 16. Okt. 2017 (CEST)